A audiência pública da Comissão de Agricultura que iria ouvir explicações da Secretaria de Transportes a respeito das estradas no Interior de Pernambuco foi encerrada sem ouvir os representantes da pasta. Um grupo de deputados ficou insatisfeito com a ausência do secretário Sebastião Oliveira, do PR. Por motivo de viagem à Brasília, ele enviou como representante o secretário em exercício, Antônio Júnior. Mas a substituição desagradou os parlamentares. O deputado Rodrigo Novaes, do PSD, criticou a ausência do titular.

“O secretário Sebastião Oliveira foi chamado. Durante os três anos e três meses ele nunca veio aqui prestar conta de suas ações aqui na Assembleia Legislativa. Uma oportunidade, inclusive, de vir e de dizer o que foi feito, das ações que o Governo do Estado tem feito, que não são poucas coisas, mas para que a gente possa trocar aqui algumas sugestões, ideias, ouvir os critérios que foram utilizados para a implantação de algumas estradas em detrimento de outras.” 

O secretário em exercício Antônio Júnior não gostou das críticas e deixou o auditório acompanhado da equipe. Os deputados do PR presentes na audiência se pronunciaram em defesa de Sebastião Oliveira. Para o deputado Rogério Leão, há uma perseguição contra o secretário de Transportes.

 “A gente esperava que a audiência fluísse de uma maneira normal, mas na realidade a gente viu que o objetivo não era saber as ações da secretaria. É mais uma ação, vamos dizer assim, pessoal com o secretário Sebastião Oliveira. O secretário em exercício estava presente, veio aqui com toda tranquilidade com sua equipe para prestar conta das ações que foram desenvolvidas, mas infelizmente tinha que ser, o cara é secretário em exercício, não pode prestar conta? Só tem que ser Sebastião Oliveira?” 

Os deputados decidiram convocar novamente o secretário de Transportes para uma nova audiência nas próximas semanas, ainda sem data definida.